Asamblea en defensa del Parque Ecológico cuestiona convocatoria para integrar consejo ciudadano en Culiacán

Culiacán, Sinaloa.- En Periodismo Real hemos dado seguimiento a la controversia que desde hace tiempo rodea al Parque Ecológico de Culiacán y al Jardín Botánico, así como a la lucha social emprendida por ciudadanos y profesionistas que demandan claridad sobre la administración, conservación y futuro de estos espacios públicos.

Como parte de este seguimiento, Periodismo Real tuvo acceso al posicionamiento emitido el 26 de septiembre de 2026 por la Asamblea General de Defensa del Parque Ecológico de Culiacán y Jardín Botánico, organización que manifestó su inconformidad con la convocatoria para conformar el denominado Primer Consejo de Participación Ciudadana del Parque Ecológico de Culiacán.

La convocatoria fue presentada públicamente a finales de agosto por la Sociedad Botánica y Zoológica de Sinaloa IAP, junto con Parques Alegres IAP, el Instituto Municipal de Planeación Urbana de Culiacán, la Dirección de Participación Ciudadana del Ayuntamiento, la Facultad de Arquitectura de la UAS y la Secretaría de Bienestar y Desarrollo Sustentable del Gobierno de Sinaloa. El proyecto contempla un consejo integrado por nueve titulares y nueve suplentes, con representación de distintos sectores usuarios del parque.

Sin embargo, la Asamblea de Defensa sostiene que la Sociedad Botánica y Zoológica de Sinaloa no tendría atribuciones para encabezar por sí misma la creación de un órgano de participación ciudadana relacionado con un bien de propiedad pública. En su posicionamiento, el colectivo considera que, en todo caso, dicho proceso tendría que ser conducido formalmente por el Gobierno del Estado, particularmente a través de SEBIDES.

La organización también cuestionó la utilización de logotipos correspondientes al Gobierno del Estado y al Ayuntamiento de Culiacán dentro de la difusión de este tipo de actividades. En este punto, la Asamblea afirma que existiría un uso no autorizado de las imágenes institucionales.

La convocatoria, de hecho, fue difundida públicamente como una iniciativa en la que participaron dependencias y organismos gubernamentales, incluyendo la Dirección de Participación Ciudadana municipal y SEBIDES, además de representantes académicos y organizaciones civiles. Esto abre un punto que deberá ser aclarado por las propias autoridades: qué papel institucional tuvo cada dependencia y quién posee jurídicamente la facultad para constituir y reconocer ese consejo ciudadano.

El origen de una controversia que lleva años

El debate sobre el Parque Ecológico y el Jardín Botánico no es nuevo. Existe documentación oficial de convenios entre el Gobierno del Estado de Sinaloa y la Sociedad Botánica y Zoológica de Sinaloa IAP para la operación y funcionamiento de ambos espacios. Un convenio gubernamental refiere antecedentes que se remontan al año 2006 y recuerda que en 1998 el Congreso de Sinaloa destinó una superficie superior a 338 mil metros cuadrados para el Jardín Botánico y el Parque Ecológico.

También existen referencias posteriores a un convenio celebrado durante la administración de Rubén Rocha Moya con representantes de la Sociedad Botánica y Zoológica, documento que ha formado parte del debate público sobre la administración de estas áreas.

Por ello, la Asamblea de Defensa sostiene que, al tratarse de patrimonio público sujeto a convenios de colaboración con una institución privada, cualquier nuevo mecanismo de representación ciudadana debe contar con reglas claras, facultades plenamente identificadas y participación institucional transparente.

Una lucha social que Periodismo Real seguirá documentando

Desde Periodismo Real seguiremos de cerca este caso, no solamente por la controversia alrededor de la convocatoria, sino porque detrás de ella existe una discusión de fondo sobre la protección de los espacios públicos, la participación ciudadana y la transparencia en su administración.

También hemos seguido la labor de ciudadanos y profesionistas vinculados con la defensa del Parque Ecológico, entre ellos el arquitecto que ha impulsado y documentado esta lucha social, cuya postura ha insistido en preservar el carácter público del inmueble y exigir que las decisiones relacionadas con su administración y aprovechamiento sean sometidas a escrutinio ciudadano.

La Asamblea de Defensa ha realizado anteriormente manifestaciones y pronunciamientos relacionados con lo que considera riesgos de privatización o pérdida de control ciudadano sobre estos espacios. Existen registros periodísticos de movilizaciones del colectivo desde al menos 2022.

La discusión, por tanto, no termina con la creación de un consejo. La cuestión central sigue siendo determinar quién administra, bajo qué facultades, con qué mecanismos de rendición de cuentas y cuál debe ser la participación real de la ciudadanía en el futuro del Parque Ecológico de Culiacán y del Jardín Botánico.

Periodismo Real continuará dando seguimiento y buscará la postura tanto de la Sociedad Botánica y Zoológica de Sinaloa como de SEBIDES y del Ayuntamiento de Culiacán para ampliar la información y ofrecer a nuestros lectores las distintas posiciones involucradas.